Concejales de Bembibre en el anterior mandato defienden en el juzgado su inocencia en el caso de los contratos a Clece

El abogado de un edil admite que podría haber retrasos en la ejecución del fallo, pero "ninguna mala fe" ni, por tanto, responsabilidad

24 de Mayo de 2017
Actualizado: 30 de Mayo de 2017 a las 12:26
Guardar
Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017
Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017
Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017_3 El concejal Federico Fernández, tras atender a los medios de comunicación a las puertas de los Juzgados de Ponferrada / Fotos de Mario de la Torre

Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017_2

Cinco concejales del Partido Popular durante el anterior mandato en el Ayuntamiento de Bembibre defendieron este miércoles su inocencia ante el Juzgado número 8 de Ponferrada en relación a las diligencias por la anulación de la prórroga concedida en 2013 a la empresa Clece para gestionar una serie de servicios municipales. El abogado de uno de ellos admitió posibles "retrasos" en la ejecución del fallo que declaró nula la adición de las piscinas de verano al paquete de servicios ya adjudicados con anterioridad (la Residencia de Mayores El Santo y las piscinas de invierno, a los que se ha sumado también la guardería) pero "sin ninguna mala fe" ni, por tanto, responsabilidad penal. Dada su condición de aforado por ser en la actualidad procurador en las Cortes de Castilla y León, el alcalde, Manuel Otero, declarará ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León en Burgos.

"Nosotros estamos a órdenes del señor juez y a cooperar con la justicia en lo que podamos", dijo a la entrada a los Juzgados de Ponferrada el concejal Federico Fernández, quien se limitó a señalar que los ediles defenderían su "inocencia" y no se sorprendió de la denuncia presentada por el Grupo Socialista y que ha desencadenado este proceso. "A mí no me sorprende nada, ya (...). En este país la presunción de inocencia se supone", añadió sin entrar en más detalles.

Sí lo hizo el abogado del edil Serafín Vázquez, Miguel Ángel Orallo, quien apeló en primer lugar a la existencia de informes jurídicos y técnicos que avalaron la decisión tomada en Comisión de Gobierno. Orallo negó de forma tajante las acusaciones de prevaricación tras admitir un posible "retraso" en el fallo que anulaba la adjudicación de las piscinas. "Pero en ningún caso hay mala fe ni, por lo tanto, responsabilidad", zanjó.

En abril de 2016 el TSJ anuló las condiciones que rigieron la prórroga en 2013 a la concesionaria Clece, al ampliarle los servicios incluyendo Residencia y Piscinas. La oposición socialista denunció que se trataba de un nuevo contrato con otro nuevo servicio. El juzgado nº8 de Ponferrada abrió una investigación por las autoridades judiciales contra este acuerdo del equipo de Gobierno en base a la denuncia formulada por el PSOE. Y este miércoles declararon por ello ante el juez cinco concejales del PP en el pasado mandato.

Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017_4 Serafín Vázquez, en segundo término, junto a su abogado, Miguel Ángel Orallo

Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017_5

Juzgados-Juicio-Clece-Ayuntamiento-Bembibre-Mayo-2017_6 Miguel Ángel Orallo, abogado de Serafín Vázquez, atiende a los medios de comunicación