Lo que se suponía un pleno a la expectativa de las votaciones, tuvo pronta resolución en las exposiciones de debate. En la primera intervención, el portavoz de IAP, Ismael Álvarez, comenzó anunciado la "abstención" de su grupo, y desde ahí los presupuestos del equipo de Gobierno ya estaban aprobadas por la mayoría simple del Grupo Popular. Por enésima ocasión Álvarez tendió la mano a López Riesco. "Nosotros hemos venido aquí a colaborar e intentar ayudar", un argumento que relaja las críticas al documento económico de estas cuentas ofrecido durante toda la semana. Ven "cosas mejorables" y avisa Álvarez que su apoyo "no es un cheque en blanco" y afirma que en las cuentas de 2013 "puede ser otra cosa diferente". Pero en este caso, "a estas alturas de año y con el gasto que aquí se recoge, casi ejecutado ya en su totalidad, no aprobar estas cuentas no traería nada bueno para Ponferrada.
Desde el PSOE más incertidumbre. Al comienzo Folgueral dijo compartir el juicio de IAP sobre la "responsabilidad" municipal, pero fue un argumento por el que explicar en su intervención el 'No' a las cuentas. Para Folgueral esta situación no debe volver a repetirse por el equipo gestor del Ayuntamiento. "Más que presupuestos son unos postsupuestos, porque a estas alturas del año el ochenta por ciento del gasto está ya ejecutado", y advirtió que quedan dos meses para presentar las cuentas de 2013.
Sobre el de este año, "hay distribución de gasto que está al otro lado de lo que defiende el PSOE", y criticó los recortes en el área Social, Cultura y Deportes; también en obras, que se reduce un 90% hasta un máximo de 500.000 euros. Centró también la negativa por la externalización de servicios como el TUP o Jardines, que tiene cada año un déficit mayor y que debe cubrir el consistorio. "En un momento en que el ciudadano sufre recortes, está ganando dinero la empresa".
Finalmente, por 12 votos a favor del PP, 5 abstenciones de IAP y 8 votos en contra del PSOE, los presupuestos salieron adelante.
El presupuesto de 2012 cae a niveles en cifras del 2004 (20 millones menos que los del 2010), con 53 millones previstos de ingreso y 52,8 de gasto. La deuda del Ayuntamiento entre amortización de créditos e intereses, supera los 53 millones de euros.
Mensaje del alcalde para abrir el pleno
López Riesco abrió el turno de intervenciones tomando la palabra en lo que fue un mensaje a los grupos de la oposición. "No aprobar este presupuesto tendría graves consecuencias y ponen en peligro partidas como las de las asociaciones y entidades locales que precisan de gasto corriente". Advirtió también que el 'no' empujaría 3 millones de "pasivo financiero" a las cuentas de 2013, las primeras fijadas con techo de déficit por el Gobierno, lo cual haría que se incumpliese. Por ello, advirtió que para mantener el equilibrio "habría que plantear una subida de impuestos" municipales. El 'no', dijo Riesco "sólo se entendería por una cuestión política y no de responsabilidad con la estabilidad a esta institución".
Comisión para las cuentas de 2013
Antes de las votaciones, el alcalde anunció -y así lo pidió en el salón de plenos de manera formal al concejal de Hacienda, Neftalí Fernández- que "desde la próxima semana", convoque la comisión del área para formar una subcomisión "donde participen los grupos de la oposición" para elaborar las cuentas de 2013 y presentar a pleno antes del plazo del día 31 de enero. "Desde el sentido de la responsabilidad al que apelan, ahora no se trata de darles unas cuentas y que las estudien y voten, se trata de que colaboren en componer los presupuestos Así se verá quién está", sentenció.
Las cuentas de 2013 serán las primeras enmarcadas en un techo de gasto en relación con los ingresos, y la secretaria Municipal señaló que "ya en octubre! el consistorio debió remitir al Ministerio de Hacienda las líneas básicas -"las directrices"- del presupuesto. Ahora "tienen de plazo hasta el 31 de enero para remitir a Hacienda los presupuestos, o la modificación de los del 2012 para su prórroga", sujetos ya al techo de gasto para el equilibrio presupuestario de las entidades locales dictaminado por el Gobierno.
