El origen de la disputa está en una viticultora particular, M.P.P, que en el año 2010 reclamó del Consejo Regulador una indemnización como consecuencia de haber plantado una de las variedades antes citadas, por lo que su uva se descalificaba como uva de DO Bierzo. Esta reclamación la resolvió el Juzgado de lo Contencioso 3 de León, dándole la razón a la viticultora y obligando al Consejo Regulador a abonarle una indemnización más los intereses. Recurrida esa sentencia en el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, este se pronunció en el mismo sentido y le impuso las costas al denunciado, el Consejo Regulador.
Posteriormente, la DO reclamó a su aseguradora (Chubb Insurance) el importe pagado a la viticultora afectada, si bien rechazó el siniestro, dado que el seguro solo cubría los actos de los consejeros, no la responsabilidad patrimonial del propio Consejo Regulador.
Ante esta negativa, la DO interpuso una demanda contra la aseguradora reclamándoles el importe de 114.228,43 euros, demanda que fue desetimada por el Juzgado de Instancia 4 de Ponferrada, además de imponerle las costas. La DO recurrió la sentencia en apelación a la Audiencia Provincial de León, que falló de nuevo en su contra, dándole la razón a la aseguradora.
Tras años de litigios, recursos y sentencias, el Consejo regulador de la DO Bierzo ha vuelto a demandar, ahora directamente a los consejeros, para que responda la aseguradora de modo subsidiario por ellos.