Juicio Pozo Emilio | “Fue impredecible e inevitable. Si no, no estaríamos aquí”, afirma uno de los ingenieros técnicos acusados

“No había indicios de que podría haber una invasión de gas de esa magnitud”, señaló y defendió que los datos que se recogían en los libros de trabajo reflejan que no se incumplió la normativa vigente “en ningún momento”. “No encontré nunca valores anormales respecto a otras explotaciones similares”, recalcó. Respecto a los elevados niveles que se habrían llegado a registrar el día 25, comentó que lo lógico en ese caso es que se hubiera hecho uso de los auto-rescatadores, por indicación del vigilante

13 de Febrero de 2023
Actualizado: 16 de Febrero de 2023 a las 12:35
Guardar
Juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la HVL
Juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la HVL
“No había indicios de que podría haber una invasión de gas de esa magnitud”, señaló y defendió que los datos que se recogían en los libros de trabajo reflejan que no se incumplió la normativa vigente “en ningún momento”. “No encontré nunca valores anormales respecto a otras explotaciones similares”, recalcó. Respecto a los elevados niveles que se habrían llegado a registrar el día 25, comentó que lo lógico en ese caso es que se hubiera hecho uso de los auto-rescatadores, por indicación del vigilante

Tercera sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la empresa Hullera Vasco Leonesa en octubre de 2013

 

El ingeniero técnico auxiliar del Grupo Tabliza de la Hullera Vasco Leonesa, Javier Martínez Rico, uno de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros ocurrida el 28 de octubre de 2013, afirmó este lunes durante su turno de declaración que el siniestro “fue impredecible e inevitable. Si no, no estaríamos aquí”.

Por otro lado, negó que su presencia fuera necesaria en la zona que se explotaba, por su preparación y cargo. “La DIS (Disposición Interna de Seguridad) de minados en virgen es muy clara y es que tiene que haber un vigilante y tan de seguido estaba el pobre que allí falleció”, manifestó al respecto.

Tercera sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la empresa Hullera Vasco Leonesa en octubre de 2013

 

También comentó que considera que si no se hubiese producido la avería eléctrica que provocó un parón en la explotación el día de los hechos “los picadores no tenían intención de barrenar ese día y hubieran salido antes de que se produjera el accidente a la calle”. Además, confirmó que los trabajadores fallecidos portaban los auto-rescatadores, que no llegaron a utilizar.

Al igual que el ingeniero técnico que le precedió en el turno de comparecencias, Javier Martínez declaró, con signos evidentes de emoción, que el vigilante de primera Carlos Conejo -uno de los acusados en el caso- fue el que más activamente participó en las labores de rescate, arriesgando su propia vida y poniendo a salvo a varios compañeros.

Tercera sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la empresa Hullera Vasco Leonesa en octubre de 2013

 

Tercera sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio de la empresa Hullera Vasco Leonesa en octubre de 2013