En sus conclusiones, fiscalía y acusación coincidieron en hacer una especial incidencia en las, a su juicio, contradicciones en las que ha caído el acusado en cuanto a algunos datos que pueden ser determinantes, como las horas o el hecho de que sea fumador, algo que en un primer momento negó.
Por su parte, la defensa ha aludido a errores policiales que desencadenaron en la vulneración de la presunción de inocencia del acusado. Además, ha hablado de intereses privados en la zona del incendio, en la que se iba a producir una recalificación de terrenos.
La jornada de este miércoles ha contado además con las declaraciones del perito que calculó los daños, Anastasio Cabrero, que ha destacado el perjuicio medioambiental que supondrá este incendio.
