UGT califica de “explosiva” la mezcla de bomberos privados y voluntarios que proyecta el nuevo plan de Diputación

El sindicato expresa su rechazo frontal al servicio ineficiente "con la que pretenden solucionar la falta histórica de condiciones de seguridad en toda la provincia"

20 de Diciembre de 2016
Actualizado: 30 de Diciembre de 2016 a las 10:45
Guardar
3-460
3-460

UGT expresó hoy su “rechazo frontal” al Servicio de Prevención y Extinción de Incendios y Salvamento que proyecta la Diputación de León, cuya planificación se presentó hace dos semanas, y en el que señala que se trata de una “iniciativa privada que va contra las condiciones de seguridad de los ciudadanos de la provincia”, tanto en Ponferrada como en León.


“Se sacan de la chistera la creación de seis servicios dependientes de la institución, pero ojo, olvidándose de un asunto principal, de crear un servicio público de bomberos”, señala en un comunicado sobre los parques profesionales, atendidos por 75 efectivos, que se proyectan, además de instalaciones auxiliares atendidas por voluntarios.


Con esta “mezcla explosiva bomberos privados+voluntarios bomberos”, dicen, pretenden solucionar la falta histórica de condiciones de seguridad en toda la provincia, “que aunque no tenga la población necesaria para disponer de un parque de bomberos, es absolutamente prioritario que dispongan de la mismas condiciones de seguridad que los vecinos de León y Ponferrada y que a su vez los bomberos sean servidores públicos a los que se asegure su independencia, su profesionalidad y unas condiciones laborales dignas”.


Una vez más, señala el sindicato, el PP de la Diputación pone en cuestión a la función pública, obviando interesadamente el papel de agente de autoridad que los bomberos públicos tienen como funcionarios de carrera, poniendo en manos privadas -añade- uno de las servicios públicos esenciales que debe prestar una Administración, sustituyendo a profesionales altamente cualificados por personal “escasamente preparado y dotado, utilizando dineros públicos para gestión privada, incumpliendo los acuerdos con los agentes sociales”.