Raúl Valcarce ha comparecido para explicar el auto judicial que resuelve la conformidad de la anulación del contrato, y que sólo obligó al consistorio al pago de 15.000 euros de indemnización, que ya fue abonada a la constructora.
"Miente descaradamente". Así resumió el alcalde de Carracedelo, Raúl Valcarce, los datos aportados por el grupo Socialista en la localidad en relación a la última sentencia que según el PSOE, condenaba al consistorio al pago de 35.000€ en honorarios por la anulación del contrato de las obras de remodelación integral del Ayuntamiento en el año 2003.
El contrato asignado a la constructora Basante SL fue rubricado en 2003 por el pleno municipal y la anulación se produjo ante el incumplimiento del tiempo de obra y de parámetros técnicos en febrero de 2005 "previo dictamen del Consejo Consultivo de Castilla y León". "El edificio tenía goteras y fallos estructurales" recordó el regidor.
Entonces la empresa inició un periplo judicial para reclamar los honorarios de dirección de obra ante la confirmación por dos sentencias (2009 en el Contencioso Administrativo nº2 de León, y en 2010 por el TSJ de Castilla y León) de la anulación del contrato.
Un anto de 2012 por el recurso presentado por la empresa "hoy en proceso concursal -recordó el alcalde-", el juez dictaminó un auto que instaba al consistorio a abonar la cantidad de 15.052€ por estos honorarios "no 35.000", y que ya han sido abonados "para evitar las medidas correctivas que podría derivar de su incumplimiento" para el secretario municipal y el alcalde.
De este modo, el Ayuntamiento afrontó el pago de los 15.000 euros de los honorarios para evitar estas medidas correctivas, y paralelamente mantiene el proceso en recurso.
"No es cierto que el Ayuntamiento tenga que pagar 35.000 euros", indicó el alcalde, al tiempo que se pregunta "por qué el grupo municipal Socialista parece defender más los intereses de una empresa que le filtra informes, que los intereses del Ayuntamiento, y por tatnto de los ciudadanos".