Las espadas se han vuelto a poner en alto, y el curso político se ha adelantado este año a La Encina. Punto importante del pleno, que sometía a votación el nuevo pliego de contratación del servicio que unifica lo que hasta ahora -hasta que se licite- eran dos servicios separados: el de limpieza viaria y recogida de basuras, y el de limpieza de parques y jardines en el municipio.
Para el portavoz de grupo de No Ascritos, Santiago Macías, los beneficios de unificar en un mismo contrato estos servicios son innegables, puesto que "contribuye al principio de austeridad y sin déficit para el Ayuntamiento derivado de este servicio, que mantiene la calidad del servicio, y el empleo de todos los trabajadores". Según recoge el contrato, el presupuesto anual que se destinará será de 6,5 millones de euros IVA incluído, sobre los 7,2 y 1,5 millones (total de 8,7 millones anuales) que suponían para las arcas municipales la gestión separada de ambos servicios hasta la fecha. El pliego limita también la baja de las ofertas a un máximo del 10% para evitar las 'temerarias' y del canon se destinará un 1,5% para que "diariamente se controle la labor que se realiza de este servicio en el municipio", explicó el portavoz de IAP, Emilio Cubelos.
Sin embargo, para el portavoz del grupo Popular y exalcalde, Carlos López Riesco, la realidad y las cuentas son otras.
"Este contrato supone 1 millón de euros más de lo que estaba contemplado en el Plan de Ajuste que nosotros elaboramos para renovar el contrato", y defendió por tanto que deberían mantenerse como servicios por separado. "¿Dónde está el ahorro?", preguntó al referirse al mantenimiento total de la plantilla, la imposibilidad de anular maquinaria, y el funcionamiento de las dos instalaciones que hasta ahora albergaban cada servicio. "Sólo se ahorra en un jefe de servicio, es verdad, pero no hay mayor ahorro administrativo".
De ahí entienden que se producirá de la merma en la calidad el servicio, y ejemplificó con la inexistencia en el contrato de la solución a problemas que pueden plantearse. "No se contempla ningún camión de recogida inferior a 20 m3, que no podrá pasar por ciertas poblaciones".
También advirtió que además de estos problemas, pueden surgir otros más "graves", como la subrogación de los trabajadores a un único gestor.
Como adelantó la edil de Medio Ambiente, se mantendrán los convenios separados para ambos servicios hasta que expire su vigencia, lo que según López Riesco puede desembocar en procesos judiciales de los trabajadores que cumplan la misma función, pero deriven de servicios antes separados y con distinción salarial. "Son ustedes responsables, uno a uno, de las consecuencias que esto pueda tener para el Ayuntamiento; aunque eso les da igual, porque tienen un final de camino conocido y cercano", vaticinó.
También remarcó López Riesco que el contrato deja en manos de la nueva concesionaria la gestión del Punto Limpio, que hasta ahora estaba bajo tutela consistorial, con 193.000 euros anuales de beneficio por el reciclaje. A ello se una una partida anual de fondo de inversión para maquinaria, mobiliario como las referidas papeleras, etc. Un fondo con una consignación demasiado alta porque "les dejamos la maquinaria nueva y toda pagada". Por ello cree el exalcalde que "un contrato de 17 años no está justificado. El contrato está hinchado" en unos "ocho millones".
Por ello cuestionó que ante estas "salvedades" que se recogen incluso "por la asesoría jurídica", exista la "urgencia" por llevar el punto a pleno extraordinario "cuadro días antes de que se tenga que celebrar uno ordinario".
La réplica de Santiago Macías apuntó la necesidad "cuanto antes" de tener este pliego tramitado "porque nosotros sí estamos trabajando"; al tiempo que cuestionó la capacidad del anterior equipo de Gobierno para componer pliegos "y como ejemplo lo que ocurre con el TUP". También garantizó la cobertura a todos los pueblos, aunque asumió que en algunas localidades no se accederá como hasta ahora a todos los puntos para evitar daños en calles.
A más insistencia del portavoz de la oposición, que tensionó los turnos de palabra, el portavoz de IAP, Emilio Cubelos, sentenció con un "es lo que hay", para argumentar los beneficios que antes desglosó del nuevo contrato unificado.
