En relación a la moción que presentó el Grupo Municipal Popular en el pasado Pleno del 25 de octubre para solicitar la deuda que existía a fecha 8 de marzo de este año, es decir, cuando Samuel Folgueral accedió a la Alcaldía junto con IAP, casi un mes después, el 20 de noviembre, era notificada a la Tesorería Municipal.
Esta tardanza ha hecho saltar las críticas de los Populares, ya que según afirmaba Juan Elicio Fierro este miércoles, el trámite “se hace en tres minutos”, eso sí, “si la contabilidad está hecha”, apostilló. Al tiempo, aseguraba que “lo que dice el alcalde y sus colaboradores es falso y están mintiendo”.
Según el documento que han facilitado los Populares y acreditado por la Tesorería del total de la deuda del Ayuntamiento de Ponferrada a 8 de marzo era de 55.186.273’95 euros, pero eso como deuda total, lejos -dicen- de los 120 a los que se refiere el actual equipo de gobierno, refiriéndose a obligaciones de pago y el 'pasivo contingente'.
Ahora, desgranando cada apartado del mismo documento por el que Folgueral anotaba una deuda viva en la 'transición' de 55 millones, “la deuda viva o financiera era de 41.383.192’80 euros", sostienen en cambio los Populares. Y esto es “una cifra similar a la que presentó Riesco en el balance del año de diciembre del año pasado”, señaló Fierro.
Aparte de esto, en el documento figuran obligaciones presupuestarias pendientes de pago, 2 ‘ 1 millones corresponden al presupuesto corriente y 10’2 millones de presupuestos cerrados”, con lo que el subtotal de obligaciones presupuestarias pendientes de ago arrojan 12.348.625’70 euros. Continuando en ‘Otras deudas’, el subtotal alcanza los 1.454.455’45 euros. Y sumando todo lo anterior se llega a los 55.186.273’95 euros.
Para Fierro, “es triste y lamentable el modo de operar y las artimañas que se utilizan como po ejemplo la moción de hace un mes. Mientras tanto, no hay un proyecto dinamizador, en el Mundial de Ciclismo impera la ley del silencio”. Además, han pedido que Samuel Folgueral explique a la ciudadanía de Ponferrada las razones que le llevaron a pactar con IAP y que “haga un acto de sinceridad con él mismo”.
A vueltas con la trituradora
Por su parte, el exconcejal de Hacienda, Neftalí Fernández, considera que “es más fácil decir lo de la trituradora, algo que es de Juzgado de Guardia”, en relación con que “parece ser que cuando ya habíamos solicitado esa documentación, ya existía en el bipartito”. El modo de proceder del actual equipo de Gobierno es para Neftalí un intento “de desviar la atención porque no tiene lógica” y criticaba el hecho de que el bipartito “exhiba” el documento ante los medios de comunicación antes que enseñarlo a quienes lo han solicitado”.
Además, para Reiner Cortés, el alcalde “o miente o se inventa todo y si hay un agujero de ese tamaño es su responsabilidad porque el documento dice la verdadera deuda fnanciera. Lo único que sirve es para justificar su incompetencia”.
Por último, los Populares proponían presentar el documento que acredite la deuda municipal con fecha actual para comprobar “si se han generado en ocho meses la diferencia entre los 55 millones que defiende el PP y los 120 millones a los que asciende la deuda, según asegura el bipartito.