El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Bembibre, integrado por PSOE y UPL, aprobó este viernes el presupuesto municipal para 2026, que asciende a 11.192.832,06 euros en los capítulos de ingresos y gastos, con el voto en contra de los tres grupos de la oposición: PP, XBembibre y Coalición por el Bierzo. La sesión plenaria, de tono tenso y con un debate especialmente áspero en el segundo turno de intervenciones, evidenció que la discusión fue mucho más allá del contenido estrictamente contable para centrarse también en la gestión política, el grado de ejecución real de las partidas y la estrategia inversora del Ayuntamiento.
Desde el equipo de gobierno, tanto el concejal de Hacienda y portavoz de UPL, Sigifredo Benavides, como el portavoz socialista, Gerardo Álvarez Courel, defendieron unas cuentas “ajustadas y equilibradas”, sin déficit inicial, con previsión de deuda cero al cierre del ejercicio y respaldadas, según remarcaron, por informes técnicos favorables. Ambos sostuvieron además que el presupuesto garantiza el mantenimiento de los servicios municipales y permitirá ampliar el capítulo inversor mediante futuras incorporaciones de crédito vinculadas a planes provinciales ya aprobados.
Courel insistió en que el Ayuntamiento mantiene una situación económica saneada y subrayó que las inversiones crecerán en la práctica con la incorporación de fondos comprometidos por la Diputación. En la misma línea, Benavides definió el documento como “un presupuesto bueno” para el conjunto del municipio.
Frente a esa defensa, el portavoz del Partido Popular, Jorge Blanco, calificó las cuentas de “malas y decepcionantes” y las describió como un “copia y pega” de ejercicios anteriores, una valoración en la que coincidió también la portavoz de XBembibre, Elsa García. Blanco reprochó al equipo de gobierno que el presupuesto llegue “seis meses tarde”, algo que atribuyó a la “desidia y falta de interés”.
El PP centró buena parte de su crítica en la escasa ejecución de las inversiones previstas para 2025, en la ausencia de medidas frente a la despoblación y en la falta de apoyo efectivo a familias y autónomos. También situó en el centro del debate la ausencia de una partida para Embutidos Santa Cruz, cuestión que se convirtió en uno de los principales focos de confrontación política. La alcaldesa, Silvia Cao, trató de cerrar esa polémica asegurando que la empresa “nunca solicitó” formalmente la ayuda.
Ese asunto derivó en el segundo turno en un intercambio directo entre la regidora y el portavoz popular sobre las implicaciones políticas de esa decisión. Cao reprochó al PP que no mantenga la misma posición en otros casos de incendios que han afectado a viviendas o negocios particulares, mientras que Blanco defendió que la administración debe estar al lado de una empresa afectada por una situación extraordinaria, incluso cuando no exista una petición formal en los términos alegados por el gobierno.
También XBembibre rechazó unas cuentas que consideró faltas de proyecto y de visión de futuro. Su portavoz, Elsa García, puso el foco en varias actuaciones vinculadas al Camino de Santiago, como el albergue del Camino Olvidado o la señalización del Camino de Manzanal, que, a su juicio, llegan “siete años tarde”. García presentó el presupuesto como una sucesión de actuaciones demoradas y vinculó esa falta de impulso a una determinada forma de hacer política.
Ese bloque de discusión dio pie a otro de los choques más destacados del pleno. La alcaldesa cuestionó que esos proyectos hubieran quedado realmente encauzados por anteriores responsables municipales y reprochó a García la deuda generada durante su etapa con responsabilidades de gobierno. La portavoz de XBembibre respondió que en ningún momento trató de atribuirse la autoría de las actuaciones actuales, sino únicamente el impulso inicial que permitió poner en marcha esos caminos, y reclamó que no se tergiversaran sus palabras.
Por su parte, el portavoz de Coalición por el Bierzo, Jaime González, centró su intervención en un análisis más técnico del documento. Basó su crítica en la comparación con la liquidación del presupuesto de 2025, en las dudas sobre determinadas previsiones y en el mantenimiento de partidas que, según denunció, se repiten año tras año sin llegar a ejecutarse. Cuestionó, entre otros aspectos, la baja materialización del capítulo de inversiones, la continuidad de ayudas sociales o de apoyo escolar sin apenas destinatarios efectivos y la consistencia de algunas estimaciones, además de plantear objeciones sobre cuestiones de procedimiento relacionadas con la plantilla municipal y la Relación de Puestos de Trabajo.
González incidió especialmente en la ejecución presupuestaria. En su intervención contrapuso los anuncios recogidos en las cuentas con el grado real de cumplimiento y cifró en 870.335,57 euros la parte de las inversiones de 2025 que, según expuso, habría quedado sin ejecutar sobre unas previsiones definitivas superiores a 1,27 millones de euros.
En la réplica del equipo de gobierno, Benavides reprochó al PP haber decidido su voto negativo antes incluso de conocer en detalle el contenido del presupuesto y acusó a parte de la oposición de mantener una posición de crítica automática. También respondió a las dudas planteadas sobre determinadas ayudas sociales asegurando que no existe una situación de desatención real. “Yo no veo ningún niño que no vaya al colegio por culpa del Ayuntamiento”, afirmó, en relación con algunas partidas presupuestadas que, según explicó, no llegan a ejecutarse por falta de solicitudes. “Nadie se queda sin ayudas sociales en Bembibre; entre otras cosas, primero hay cosas que se llaman emergencias sociales, que están bien dotadas, y cuando se necesitan, se dan”, concluyó.
El pleno dejó además abiertos otros debates, como la controversia sobre el aparcamiento y el recinto ferial. La alcaldesa explicó que el Ayuntamiento ha optado en ambos casos por fórmulas de alquiler con los propietarios en lugar de adquirir los terrenos, una solución que defendió como más favorable para el interés municipal. La oposición, por el contrario, expresó dudas sobre el coste económico de esa vía y llegó a preguntar por qué se renunció en su momento a la compra de la Casa del Notario. Fue entonces cuando Courel aseguró que fueron los herederos quienes rompieron el acuerdo existente con el Ayuntamiento de Bembibre.
Entérate de las últimas noticias y avisos importantes haciéndote seguidor de nuestro canal en WhatsApp. Entra en este enlace y activa las notificaciones del Canal
InfoBierzo SIN PUBLI 🚫 ... Pásate a lector-socio 🧐🤝💎 Todo SIN PUBLI por 0.99€ al mes y con un perfil de socio 🪪🔐 (guarda noticias, ten acceso a contenidos exclusivos y adelantados). Registro rápido