La defensa de Pedro Muñoz considera “injusta” la condena de 16 años y 11 meses de prisión por maltrato y lesiones agravadas a su exmujer

El abogado de la defensa del exconcejal de Ponferrada Pedro Muñoz calificó este miércoles de “injusta” la condena impuesta por la Audiencia Provincial de León de 16 años y once meses de prisión por un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar

Miriam Badiola / ICAL
10 de Enero de 2024
Actualizado: 12 de Enero de 2024 a las 13:09
Guardar
Juicio Pedro Muñoz
Juicio Pedro Muñoz

El abogado de la defensa del exconcejal de Ponferrada Pedro Muñoz calificó este miércoles de “injusta” la condena impuesta por la Audiencia Provincial de León de 16 años y once meses de prisión por un delito de maltrato habitual en el ámbito familiar, otros tres de maltrato en el ámbito familiar y uno por lesiones agravadas, con los agravantes de parentesco y discriminación por razón de género contra su exmujer, Raquel Díaz.

Pedro Muñoz entrando a la última sesión del juicio acusado de tentativa de asesinato, maltrato, amenazas, injurias, violencia familiar y habitual y lesiones y contra su exmujer, Raquel Díaz.
Pedro Muñoz entrando a la última sesión del juicio acusado de tentativa de asesinato, maltrato, amenazas, injurias, violencia familiar y habitual y lesiones y contra su exmujer, Raquel Díaz.

 

“Tenemos que leer la sentencia con bastante detenimiento, pero, con el debido respeto a la Sala, consideramos que es injusta y consideramos que no se ha valorado correctamente la prueba practicada, por lo que es objeto de recurso, que presentaremos en los plazos correspondientes”, señaló Pedro Quintana.

El letrado, que destacó las absoluciones, “sobre todo las relativas a la tentativa de asesinato u homicidio”, apuntó que eso se trata de “calificaciones jurídicas por parte de las acusaciones”, pero “lo importante no es tanto la calificación jurídica como que los hechos se declaren probados o no”.

En este sentido, Quintana entendió que, en vista de la prueba practicada durante el juicio, “no solamente no se han declarado probados los hechos, sino que hay prueba suficiente que demuestra que es todo lo contrario”, es decir, que “la prueba objetiva dice que los hechos no sucedieron como se relata”.