El PP de Castropodame acusa al equipo de Gobierno de eludir la eliminación de fibrocemento con una subvención de Diputación

Los populares lamentan la falta de responsabilidad del alcalde socialista para con la salud de los vecinos del municipio, comprometida por los perjuicios que pueden causar las partículas de amianto que desprende el fibrocemento

14 de Junio de 2018
Actualizado: 15 de Junio de 2018 a las 13:53
castropodame

El grupo popular municipal de Castropodame ha mostrado este jueves su indignación tras constatar que "una vez más, el alcalde socialista de este municipio, Román Díaz, se salta a la torera los procedimientos poniendo en riesgo, no solo parte de la subvención de el Plan de Cooperación Municipal sino, lo que es más grave, la salud de los vecinos del municipio".

Según el portavoz del grupo popular municipal, Alfonso Pérez Núñez, “el Ayuntamiento ha enviado a la Diputación siete memorias de obra para la ejecución diferentes actuaciones con los 326.000 euros que la institución provincial ha destinado a este municipio, sin embargo, en ninguna de ellas se recoge la sustitución de los 1.500 metros de red de fibrocemento que, como mínimo, existen en nuestra red de abastecimiento”.

Los populares recuerdan al equipo de Gobierno que “las bases del Plan recogen la obligatoriedad de destinar al menos el 25% de esta aportación para sustituir las redes de fibrocemento en los municipios en los que todavía existan, y nos consta que al menos en Viloria y Villaverde de los Cestos existen sendos tramos de 1.300 y 300 metros de red que todavía no han sido sustituidos, como así se certifica en una memoria valorada del 2017 e informes del los técnicos municipales”.

Para el portavoz popular es lamentable “la irresponsabilidad del alcalde para con sus vecinos cuando es de sobra conocido el perjuicio para la salud que puede suponer el desprendimiento de partículas de amianto en el agua de consumo humano que supone seguir manteniendo el fibrocemento en la red de abastecimiento y, por si fuera poco, el equipo de Gobierno, que parece no haber escarmentado con la pérdida de anteriores subvenciones por motivos similares, vuelve a consentir que el proceder del alcalde ponga de nuevo en riesgo de pérdida ese 25 por ciento obligatorio de la subvención, es decir, los más de 80.000 euros que deberían destinarse a este fin de manera obligatoria”.