IU volverá a preguntar en el Congreso por posibles incidentes previos al accidente que costó la vida a seis mineros en el pozo ‘Emilio del Valle’

Según IU, el juzgado de lo Social número 3 de León ha requerido la admisión de los jefes de seguridad minera y de salvamento “despedidos por negarse a entrar en el pozo tras una combustión”

27 de Julio de 2014
Actualizado: 02 de Octubre de 2014 a las 10:48
20140727_020

El día de la tragedia en el exterior del pozo el 28 de octubre pasado (ICAL)

El diputado de IU en el Congreso de los Diputados, Gaspar Llamazares, se dirigirá al Gobierno para solicitar respuesta escrita sobre diferentes asuntos relacionados con el accidente ocurrido el pasado mes de octubre en el pozo ‘Emilio del Valle’ en el que fallecieron seis mineros. A preguntas ya realizadas por Llamazares en relación a este mismo suceso, el Ejecutivo respondió que no tenía constancia de “incidentes registrados durante los meses de marzo y junio anteriores al accidente”.

Sin embargo, y según explicó el grupo de IU en el Congreso a través de un comunicado, el juzgado de lo Social número 3 de León ha requerido la admisión de los jefes de seguridad minera y de salvamento “despedidos por negarse a entrar en el pozo tras una combustión”, remitiendo las diligencias al juzgado por si hubiera delito penal. Todo ello se produce en el contexto de un “grave” conflicto laboral en la Hullera Vasco-Leonesa, que pretende el cierre “temporal” del pozo del siniestro y el despido de casi 200 mineros.

Por ello, desde IU se instará al Gobierno a aclarar si mantiene que no le constan incidentes previos relativos a la seguridad del pozo antes del accidente y después del fallo judicial que lo contradice; si se considera que la memoria de seguridad y salud de la Hullera de 2013 “oculta” el incidente reseñado que ha dado lugar al fallo, y si el Gobierno abrirá expediente a la empresa por “ocultación de un antecedente relevante” del accidente que puede apuntar “falta de exigencia en vigilancia y prevención”.

Igualmente, se interesará conocer si se han presentado y modificado los planes de explotación y las normas de seguridad y salud, asi como el plan de emergencia “como es preceptivo a raíz del accidente”; el monto y el ejercicio de las ayudas para la prevención y seguridad minera en relación a años anteriores y, por último, la razón del “repunte” de mortalidad en la minería en 2013, así como las medidas y presupuestos puestos en marcha con las comunidades y agentes sociales.