Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013El jefe de Seguridad Minera y de la Brigada de Salvamento de la Hullera Vasco Leonesa cuando se produjo la muerte de seis mineros por una invasión masiva de grisú, José Carlos García Jarrín, compareció hoy como acusado en el juicio que se celebra en León y manifestó que la explotación afectada por el siniestro “era bastante menos problemática que las superiores de esa ala”.
“Los días que estuve la explotación estaba bien, dentro de que sabemos dónde estamos trabajando. Todos los que allí estaban trabajaban con normalidad y el gas estaba dentro de los límites normales de trabajo en una mina como esa y el vigilante de seguridad nunca me transmitió otra cosa, que no fuera que se trabajaba con precaución y con normalidad”, declaró.
A preguntas del fiscal señaló que trasladaba sus impresiones y consideraciones verbalmente y no las dejaba reflejadas por escrito. “Nunca hice anotaciones porque nunca vi deficiencias destacadas; hablaba directamente con el jefe de Grupo”, afirmó. Tampoco le manifestaron posibles deficiencias en materia de seguridad los delegados mineros en las reuniones que mantenía semanalmente con ellos.
Respecto a posibles deficiencias en el plan de emergencia de la explotación, comentó que “mayor medida preventiva que llevar el auto-rescatador no la hay de cara al grisú” y añadió que la mina contaba con varios de reserva en distintos puntos. Dicho plan contemplaba el desplazamiento hacia una zona ‘limpia’ en caso de una invasión de grisú, a pesar de lo cual algunos trabajadores acudieron a intentar auxiliar a sus compañeros. “Hicieron otra cosa, pero lo hubiera hecho hasta yo si estoy allí. Estamos hablando de una situación límite”, dijo.
Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013Preguntado sobre si considera que las víctimas habrían tenido o no tiempo suficiente para colocarse el auto-rescatador que les hubiera permitido abandonar la zona invadida por el grisú manifestó que “eso única y exclusivamente se hubiera sabido si estás ahí y logras salir. Me imagino ellos atrás lo que oirían”.
También confirmó que en el momento del siniestro no disponía de cobertura del seguro del Colegio de Ingenieros de Minas ni de ninguna otra póliza que ampare su posible responsabilidad civil y respecto al origen de la tragedia manifestó que, a su juicio “no se podía prever. Lo dije en su día y me reafirmo”.
Interrogado por la jueza sobre el cuestionamiento planteado por algunos letrados acerca de la ubicación de los ventiladores, que un informe pericial señala que no es la acertada, recalcó que, dada la magnitud del grisú liberado “no hay ventilación que diluya eso. Seguía saliendo gas en cantidades importantes dos o tres días después”. Además, consideró que la existencia de equipos autónomos de respiración en la mina en el momento del suceso tampoco hubiera sido determinante en las consecuencias del mismo.
Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013
Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013 Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013
Quinta sesión de declaraciones de los acusados en el juicio por la muerte de seis mineros en el Pozo Emilio, de la empresa Hullera Vasco Leonesa, en octubre de 2013