La orden ejecutiva pide “llevar a puro y debido efecto” el auto judicial, después de que el Tribunal Supremo desestimase en abril de este año el recurso presentado por la promotora contra la sentencia y confirmara las pretensiones de la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife), que se oponía al proyecto. En ese sentido, la sentencia establece que la declaración de impacto ambiental que sirvió de base al parque eólico no es conforme a derecho debido a “la insuficiente evaluación medioambiental del parque eólico en relación a la avifauna y en particular a la presencia de urogallo cantábrico”.
El mismo argumento ya fue usado por el Alto Tribunal en otras instalaciones eólicas de la zona, al considerar que también fueron autorizadas sin valorar el impacto de su construcción sobre las poblaciones de urogallo cantábrico. SEO/Birdlife presentó un ciclo de recursos contra las “irregularidades” detectadas en los parques proyectados en el nudo eólico de Villameca, que planteaba la construcción de 22 parques eólicos más. Sólo seis fueron construidos y entraron en funcionamiento, de los cuales tres ya han sido anulados.