La Asociación La Meda de Cubillos pide al alcalde que aclare dudas sobre las emisiones de la planta de biomasa de Forestalia

También solicitan "como medida de precaución" que se revisen las futuras autorizaciones y las concesiones ya otorgadas desde el Ayuntamiento "para prevenir riesgos contra la salud"

26 de Octubre de 2018
Actualizado: 31 de Octubre de 2018 a las 12:59
Guardar
biomasa-1
biomasa-1

La Asociación sociocultural la Meda de Cubillos del Sil ha solicitado al alcalde del municipio, Antonio Cuellas, "como valedor de Forestalia tras varias intervenciones públicas", que aclare varias dudas planteadas en las Cortes por el grupo Podemos "sobre las emisiones de benzopirenos de la futura planta de biomasa de Forestalia".

En concreto, la asociación pide que se aclare por qué las Cortes de Aragón denegaron una planta a la misma empresa "por carecer de mediciones de fondo de benzopirenos (nivel previo en el ambiente de este compuesto cancerígeno) y por el contrario aquí se autoriza careciendo de la misma y habiendo estado sometida la población a importantes industrias de incineración".

"Tampoco estamos de acuerdo en que se límite a creerse un estudio-simulación de estas emisiones realizado por la misma empresa, Forestalia, a la que se le detectaron múltiples irregularidades en el caso del estudio de Monzón (Aragón), lo que obligó a un estudio complementario de emisiones y su posterior denegación por no cumplir los condicionantes para evitar posibles riesgos contra la salud", han afirmado.

En la misma línea, La Meda insta al Ayuntamiento a elevar una petición al Defensor del Pueblo para que promueva desde Castilla y León un estudio sanitario "que determine si existe una relación causal entre la contaminación atmosférica y electromagnética en las altas tasas de leucemias agudas localizadas en el Bierzo y, más concretamente, en Cubillos del Sil, superiores a la media nacional y a la de otros países (tal y como establece el estudio epidemiológico y correlacional de la tesis doctoral del Director de Hematología SR. José Antonio Rodríguez)".

Por último, solicitan "como medida de precaución" que se revisen las futuras autorizaciones y las concesiones ya otorgadas desde el Ayuntamiento "para prevenir riesgos contra la salud". Entre los ejemplos que citan, se encuentra la autorización de un parque de carbones "sin ninguna medida de control de partículas volátiles próximo al casco urbano", la instalación de los depósitos de agua potable de la población junto a este parque o la autorización de tres repetidores de telefonía junto a viviendas "ya de por sí situadas a menos de 300 metros de dos líneas de alta tensión".