La Junta Vecinal de Otero de Toral ha manifestado su intención de reclamar responsabilidades personales y patrimoniales a la ex pedánea, Josefa Garnelo Méndez, por cualquier "gasto, daños o perjuicio que sufran" como fruto del "procedimiento contencioso-administrativo interpuesto por la empresa del grupo Edora, Coral Renovables SL, contra la decisión de la Junta Vecinal de Otero de Toral de declarar la nulidad del contrato de aprovechamiento de sus terrenos comunales para la construcción de un parque con tecnología fotovoltaica tras el dictamen favorable y vinculante del Consejo Consultivo de Castilla y León."
Comunicada dicha demanda judicial a los vecinos de Otero el día 16 de mayo pasado, estos han manifestado su intención de reclamar a la ex pedánea cualquier gasto, daño o perjuicio que sufra la Junta Vecinal derivado del contrato que tramitó y firmó con Coral Renovables. “Fina actuó a espaldas de los vecinos y negándonos la información a que teníamos derecho. Y, cuando se hizo patente nuestra oposición frontal al proyecto fotovoltaico, siguió adelante convocando una mesa de contratación ilegal y adjudicando el contrato a una empresa que no reunía las condiciones exigidas por el pliego de condiciones. Por mucho que ahora aluda a la responsabilidad de la secretaria de la Junta Vecinal, fue ella la que tomó las decisiones y provocó las irregularidades”, afean desde la Junta Vecinal. “El dictamen del Consejo Consultivo deja muy claro que el primer incumplimiento es el de la empresa que no reunía las condiciones del pliego pero que quede claro que como vecinos reclamaremos a Fina cualquier daño, perjuicio o molestia que sufra la Junta Vecinal a consecuencia del contrato ilegal que firmó en contra de la voluntad casi unánime de los vecinos de la pedanía”.
Desde la Junta Vecinal de Otero de Toral manifiestan estar tranquilos pues “el Consejo Consultivo está integrado por expertos juristas con un prestigio profesional que está fuera de toda discusión y aunque la demanda de Coral Renovables SL ataca directamente al dictamen del Consejo Consultivo, su solidez jurídica es incuestionable”. Además, afirman estar muy sorprendidos porque la demanda achaca la nulidad del contrato a temas políticos.
Los integrantes de la Junta Vecinal de Otero se reafirman en su intención de "seguir luchando contra la instalación del parque fotovoltaico", y añaden que "a poco más de un mes para cesar como corporación, seguiremos en la lucha contra el futuro parque fotovoltaico porque, aunque no tenemos conocimiento oficial, nos consta fehacientemente que la Junta de Castilla y León ha concedido la autorización previa al parque Compás II, con algunas limitaciones derivadas de la Declaración de Impacto Ambiental y con la exclusión de la zona ocupada por el parque fotovoltaico de Cosmos, por lo que el riesgo de expropiación de terrenos comunales y privados por la instalación del parque y las líneas de evacuación sigue ahí."
Por su parte, desde la asociación de vecinos de Otero se emplaza a los vecinos de las pedanías colindantes afectados por las líneas de evacuación a no cejar en la lucha contra planta fotovoltaica. “La declaración de nulidad del contrato es una parte de la solución del problema, pero solo una parte. El riesgo sigue existiendo mientras siga la tramitación administrativa ante las autoridades autonómicas y más tarde ante el Ayuntamiento de Toral de los Vados, por lo que no podemos relajarnos. Están en juego nuestro futuro y el futuro del Bierzo”.
Recordemos que el 3 de julio están citadas a testificar la ex pedánea de Otero de Toral (Toral de los Vados), Josefa Garnelo por la denuncia interpuesta de 7 vecinos ante hechos derivados de la gestión de los fondos del parque fotovoltaico proyectado en la localidad y del corte y tala de una masa de pinos. Este hecho ya motivó, en el plano político, la moción de censura que sacó de la presidencia de la Junta Vecinal a Garnelo. En esa misma jornada, declarará la actual pedánea, María del Carmen Vega. Y es que cabe recordar que Junta Vecinal de Otero de Toral respaldaba la denuncia formulada por siete vecinos contra la antigua pedánea y manifestó entonces su intención de personarse en la causa en calidad de perjudicada.