Presuntas "irregularidades" en un contrato de obra en Ponferrada por importe cercano a los 43.000€. Es la denuncia ha llevado al PSOE a comparecer ante los Medios para cuestionar que la empresa finalmente adjudicataria (Zaobra) pudiera llegar a presentar oferta tres semanas antes (28 de mayo) de que el Ayuntamiento concurriera al procedimiento por invitación, y formalmente se dirigiera a las 3 empresas pertinentes -mínimo que marca este tipo de contratación-.
La memoria técnica elaborada por el personal municipal que se envió después a las empresas en el procedimiento por invitación, se formuló el 19 de junio; "¿cómo llegó la empresa a conocer los detalles del expediente de contratación si aún no se había hecho público?", se pregunta el líder del Grupo Socialista, Olegario Ramón.
El grupo socialista de Ponferrada ha presentado esta mañana en el Ayuntamiento esto que entiende como "irregularidades de gravedad en la tramitación y ejecución de un contrato menor" por parte del actual gobierno del PP y Coalición por El Bierzo.
Eso sí, la misma empresa volvió a presentar documentación ya después de la publicación de la memoria y del correo de invitación del Ayuntamiento; según desvela el PSOE. "Una vez que se remite el correo, y ya dentro de plazo, la empresa Zaobra envia una segunda oferta, pero está en blanco. Sólo contiene firma electrónica y la obra a la que se presente, sin ningún dato más. La que presentó en 28 de mayo contiene todos los datos" que luego se reflejaron en el contrato ya formalizado.
“Hemos pedido el expediente íntegro, por si hay algún documento que no hayamos visto, pero a todas luces parece que aquí hay irregularidades”, afirma Ramón.
Desde la oposición han reclamado explicaciones al Gobierno y ha pedido información adicional. A su vez, se ha señalado que existen "defectos menores y fallos en el acabado concretados estos en la modificación de la ubicación de juegos y la conexión de la instalación eléctrica del alumbrado". El 15 de julio, en una visita del PSOE al lugar de la obra, los socialistas encontraron defectos que ennumeran y "que no se recogían en el documento de recepción, como la acera de hormigón que tenía que ir en la proximidad de los edificios de la MSP estaba sin hacer, la maquinaria y los trabajadores estaban allí. Tampoco estaba colocada en los pasos de peatones ese pavimento táctil para personas con problemas de movilidad que ni siquiera a día de hoy está colocada".