El PSOE de Cacabelos desmiente al PP y critica la solicitud del pleno como "un gasto innecesario"

El PSOE de Cacabelos responde al PP de la Villa del Cúa, al que acusa de "mentir" en un comunicado en el que "desmiente" las críticas vertidas desde la oposición liderada por Adolfo Canedo

02 de Diciembre de 2023
Actualizado: 02 de Diciembre de 2023 a las 16:54
Guardar
Irene González, alcaldesa de Cacabelos, jurando el cargo como diputada provincial por el PSOE
Irene González, alcaldesa de Cacabelos, jurando el cargo como diputada provincial por el PSOE

"Una vez más, el portavoz del Partido Popular en el Ayuntamiento de Cacabelos manda un comunicado a la prensa repleto de mentiras. Mentiras de las que él es perfectamente consciente, pero aún así sigue haciéndolo una y otra vez. Y una y otra vez, desde el PSOE de Cacabelos le respondemos para desmentir, punto por punto, sus intentos de confundir y engañar a los vecinos y vecinas de Cacabelos y a la sociedad berciana en general", han transmitido desde la Alcaldía en un comunicado remitido este sábado.

Alcaldesa de Cacabelos, Irene González
Alcaldesa de Cacabelos, Irene González

 

El PSOE de Cacabelos responde al PP de la Villa del Cúa, al que acusa de "mentir" en un comunicado en el que "desmiente" las críticas vertidas desde la oposición liderada por Adolfo Canedo.

"No ha obligado usted al Ayuntamiento a convocar ningún Pleno, sino que la Ley les faculta a los concejales de la oposición a solicitar la celebración de un pleno extraordinario, máximo tres al año, siempre que cumplan con los requisitos legalmente establecidos al efecto", explica el PSOE sobre la afirmación del PP de "haber forzado a un pleno extraordinario".

Así, afean que para ellos la convocatoria del pleno "no supone más que un gasto innecesario a las arcas municipales, máxime cuando la oposición en general, y Canedo en particular, tienen conocimiento puntual y fehaciente del estado de tramitación de los diversos expedientes de ejecución de sentencias firmes que este Corporación está llevando a cabo, dado que el Orden del Día del pleno solicitado por el PP versa sobre la ejecución de dos sentencias, en cuyos procedimientos del Sr. Canedo ha sido y es parte y tiene conocimiento del estado de tramitación de la ejecución de las mismas".

Critican los socialistas que Canedo "Tuvo conocimiento de la convocatoria de un pleno ordinario, predeterminada su fecha el tercer miércoles de cada trimestre a las 9 horas, el día 30 de noviembre, el día antes de la nota de prensa que por medio de estas líneas se le contesta, y se le ha convocado a la Comisión de Junta de Portavoces para el martes día 5 de diciembre, con copia de todos los expedientes que para dicho Pleno se han incluido en el Orden del Día."

Recuerdan que el pleno ordinario que debió haberse celebrado en septiembre, concretamente el día 18, no se celebró por la ausencia de la Secretaria municipal, que se encontraba de vacaciones (que ya habían sido concedidas el 16 de mayo, con informe favorable del Concejal de Personal Gonzalo García Garnelo), antes de haberse celebrado el Pleno de Organización municipal a efectos del resultado de las últimas elecciones municipales, donde se estableció la periodicidad de la celebración de estas sesiones plenarias ordinarias.

A la vista de ello, y con el fin informar a la oposición de la tramitación de estas sentencias que pesan sobre el Ayuntamiento de Cacabelos, el día 6 de octubre se celebró pleno extraordinario convocado por la alcaldesa para dar a conocer e impulsar la tramitación de la ejecución de la sentencia que versa sobre la legalidad del Edificio Roma, incluyendo informes de Presidencia, donde se le dio cuenta de todos y cada uno de los decretos de Alcaldía.

"En relación al informe del Consejo Consultivo a que hace referencia, se notificó al Juzgado Contencioso Administrativo de León nº 2 de León del estado de tramitación de este expediente en el mes de febrero, dándosele copia a él en marzo de este año, como parte ejecutante que es en este procedimiento judicial. Por lo tanto, ¿qué documento se le oculta si ya obra copia en su poder? Pues el Orden del Día del pleno extraordinario celebrado, únicamente versa sobre la ejecución de dos sentencias en cuyos procedimientos judiciales el Sr. Canedo es parte, siendo informado de su estado por el propio Juzgado", se preguntan desde el PSOE.

Finalemnte, niegan que estén ocultando ninguna información a la oposición y aseguran haber "informado de todos estos expedientes a todos los concejales que así lo han solicitado, incluyendo el traslado de copia".

"Lo que necesita este Ayuntamiento es organización y trabajo, que ya se está llevando a cabo por esta Corporación, ¿le disgusta este hecho al Partido Popular? Aún estamos a la espera de sus propuestas", terminan.