El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Burgos, emitió una sentencia que confirma íntegramente la condena impuesta contra una acusada como autora de un delito de homicidio en grado de tentativa contra otra mujer en la provincia de León. La causa se originó tras los hechos ocurridos el 29 de abril de 2023 en un domicilio, donde la acusada atacó con un cuchillo a su amiga tras una discusión.
Según consta en la sentencia dictada inicialmente por la Audiencia Provincial de León el 27 octubre 2025, la acusada asestó al menos veinte puñaladas dirigidas a zonas vitales como tórax, cuello, abdomen y extremidades superiores. Las heridas afectaron órganos internos incluyendo laceraciones hepáticas que pusieron en riesgo la vida de la víctima. Esta requirió ingreso en UCI y cirugía menor; sus lesiones tardaron aproximadamente 152 días en curar, con secuelas físicas visibles (múltiples cicatrices) y psicológicas (trastorno neurótico grave).
La rápida intervención médica junto con la llegada imprevista a la vivienda por parte de la hermana agresora impidió que el ataque culminara con muerte. Tras identificarla como agresora, la acusada reconoció los hechos desde el primer momento ante las autoridades e incluso realizó consignaciones económicas para reparar daños materiales.
En primera instancia, se le impuso una pena privativa libertad de cuatro años y un día, inhabilitación especial para sufragio pasivo durante el tiempo condenado, prohibición para acercarse o comunicarse con la víctima durante catorce años e indemnización económica total cercana a los 70.000 euros descontando pagos parciales ya efectuados.
La autora del delito apeló solicitando que se revalorara erróneamente calificada su conducta como homicidio intentando que se consideraran solo lesiones agravadas sin ánimo homicida (animus necandi), alegando además vulneración del principio in dubio pro reo. Por otro lado, tanto la acusación particular como el Ministerio Fiscal solicitaron la recalificación hacia asesinato tentado bajo concurrencia agravante por alevosía y supresión parcial o total del beneficio atenuante analógico por confesión.
Tras analizar todos los recursos interpuestos -incluido el rechazo parcial del Ministerio Fiscal-, la Sala confirmó no solo la existencia clara del ánimo homicida sustentado en indicios objetivos tales como número elevado puñaladas dirigidas a zonas vitales sino también rechazó concurrencia legal suficiente para apreciar agravante por alevosía. Se argumentó que, aunque hubo sorpresa inicial, no existió una anulación absoluta de la defensa de la víctima, ni planificación previa, ni una ejecución mediante medios orientados conscientemente a eliminar toda posibilidad defensiva.
Respecto al beneficio atenuante por reparación material del daño reconocido inicialmente, se confirmó su procedencia valorando positivamente las aportaciones económicas periódicas realizadas pese limitada capacidad económica acusada e incluso estando privada libertad provisionalmente. Asimismo se mantuvo también atenuante analógica derivada confesión voluntaria temprana efectiva para esclarecimiento hechos pese existieran otros indicios previos.
Finalmente esta Sala rechazó imponer costas procesales adicionales dado que ambos recursos fueron ejercitados legítimamente dentro derecho tutela judicial efectiva sin mala fe ni temeridad manifiesta.
Contra esta resolución cabe recurso extraordinario ante Tribunal Supremo por infracción legal o quebrantamiento forma dentro plazo establecido legalmente.
✅ Entérate de las últimas noticias y avisos importantes haciéndote seguidor de nuestro canal en WhatsApp. Entra en este enlace y activa las notificaciones 🔔